 |
|
|
由於接獲Swift Sport車主投訴，愛車明明在保固期內，車商卻拒絕保固？臺北市政府法務局在7/1發布新聞稿，對於日本SUZUKI汽車代理商「金鈴汽車」及其經銷商「葳立汽車」兩家業者發布消費警訊，理由為事前未告知消費者，且該保固條件已違反消保法，呼籲消費者慎選車商。
 ▲有消費者投訴，Swift Sport購買迄今尚未超過保固期，如今車輛再度出現故障，但車商卻以未進原廠保養為由推託不提供保固維修，消保官認為契約書不但未載明該項說法，且該項限制本身也違法，呼籲消費者慎選車商。(照片非當事人車輛)根據台北市政府法務局新聞稿，該消費者在101年5月10日向金鈴汽車經銷商葳立汽車購買1輛SUZUKI汽車Swift Sport，金額新臺幣798,000元，至今行駛里程數16,400公里；該車於102年5月份發生變速箱故障回葳立汽車保養廠保固維修處理〈修理費約178,000元〉時，金鈴汽車及葳立汽車以該車未定期回廠檢查保養不提供保固維修，不過同一部車在102年3月份發生冷氣故障時，車商卻給予保固維修，因而發生消費爭議。
 ▲原廠宣稱SWIFT Sport搭載全新CVT無段變速系統，具有模擬7速手動排檔模式，寬廣的變速範圍讓駕駛能夠無間斷的加速、力道十足，可提供優異的性能表現。然而，原廠卻以違法理由宣稱：必須回原廠保養才能得到保固。(照片非當事人車輛)本案經臺北市政府消保官調查後，發現簽訂車輛訂購契約書時，該契約書沒有載明保固里程、保固期間或保固範圍等保固內容，該車銷售廣告亦沒有說明保固內容，銷售人員亦未告知消費者，僅在契約簽訂後交車時交付之車主手冊及原廠定期保養紀錄簿（含保證書）上約定保固內容是3年10萬公里，惟保證書另附加約定如起因為車主未適當檢查、保養、未正確使用等事由，不提供保證修理之規定，消費者並不知道。經詢問金鈴汽車得知，只要車主於交車後，未進原廠檢查保養者，原廠即不負保固責任。
 |
 |
||||||||||