改款的代價:保桿受創後修理費比舊款高
IIHS:G35的保險桿是徹底的失敗,Mazda6可接受
記者:Alegna 2003-09-17 | |
根據美國公路安全保險協會的研究報告,部分車廠近來生產的新車保險桿,在小碰撞事故後的修理費,會比舊款車貴上許多!這些被點名的車種,包括NIISAN Quest、SAAB 9-3與TOYOTA Sienna,連市場中受到好評的INFINITI G35在接受低速保險桿撞擊測試時,成績也被批得一無是處!
▲IIHS的這次測試並不是看車體受創的程度,而是把重點擺在大多數小碰撞事故中車主較關心的「修理費」上面來論定設計好壞
在IIHS發表的研究結果中顯示,2004年式NISSAN Quest在接受四種時速5英里的保桿撞擊測試中發現,必須花費4500美金修復,被該機構評為「差(poor)」,而1999年式的前一代Quest相同測試卻是1500美金有找。
SAAB 9-3或許能拿到EuroNCAP五顆星的撞擊測試評比,但如果只是停車時不小心撞到,修理費帳單可能會讓車主眼前出現五顆星。IIHS認為2003 SAAB 9-3新車(修復3013美金)比1999年式車款(2362美金)成績還糟糕,只能被評為「勉強(marginal)」。TOYOTA Sienna(3207美金)也比1998年式的舊款(2441美金)還差,也是被評為「勉強」。
至於INFINITI G35則是測試中受創最大的一輛車,該機構模擬塞車或停車時的輕撞事件,發現四種測試中它平均都需花費1481美金修復,是其他同級車的四倍!最後也被評為「差」。IIHS描述G35的測試結果是以「徹底的失敗(disaster)」這個字眼來形容,認為雖然車廠為它加裝金屬檔版在內部,但機構認為沒什麼作用,這輛車慢速倒車向電線桿時連行李箱蓋和底板都會產生皺折現象,車主肯定破財。
MAZDA 6這輛車在測試中是表現最好的,得到「可接受(acceptable)」的評語,四種測試平均只花費342美元修復。IIHS認為這主要是該車廠利用吸收能量的設計不讓損害延伸到車體上,因此車主只需花費較少即可修復,他們希望能藉此測試結果的公佈向車廠施壓,設計更好的保險桿。
IIHS時速5英里撞擊測試結果 |
|
前撞牆面 |
後撞牆面 |
前偏撞牆面 |
後撞電線桿 |
修理費總計 |
平均每次修理費 |
評比 |
大型豪華車: |
2003 Mercedes E class |
$691 |
$586 |
$978 |
$2,944 |
$5,199 |
$1,300 |
差 |
中大型車: |
2003 Saab 9-3 |
$178 |
$529 |
$993 |
$1,313 |
$3,013 |
$753 |
勉強 |
1999 Saab 9-3 |
$0 |
$156 |
$724 |
$1,482 |
$2,362 |
$591 |
可接受 |
2003 Infiniti G35 |
$679 |
$1,824 |
$1,431 |
$1,988 |
$5,922 |
$1,481 |
差 |
中型車: |
2003 Mazda 6 |
$151 |
$521 |
$398 |
$297 |
$1,367 |
$342 |
可接受 |
迷你廂型車: |
2004 Toyota Sienna |
$380 |
$1,152 |
$987 |
$688 |
$3,207 |
$802 |
勉強 |
1998 Toyota Sienna |
$513 |
$142 |
$771 |
$1,015 |
$2,441 |
$610 |
勉強 |
2004 Nissan Quest |
$545 |
$1,599 |
$1,036 |
$1,367 |
$4,547 |
$1,137 |
差 |
1999 Nissan Quest |
$0 |
$378 |
$771 |
$316 |
$1,465 |
$366 |
不錯 |
(以上皆以美國2003年6月勞工收費標準計算,單位:美元) |