被譽為美國40歲以下最負盛名的經濟學家同時也是蘋果橘子經濟學作者Steven Levitt教授日前在TED Talk演講時用他專長的數據分析指出兩歲以上的幼童乘坐安全座椅的效果與綁安全帶的防護性差不多,他直指業者與政府寧可捨棄便宜又好用的安全帶而選擇推廣安全座椅說穿了是種商業手段,因為此舉將可帶來每年近3億美金的商機。
已經是美國芝加哥大學經濟學院終身教授的Steven Levitt過去因犯罪領域的研究聞名於世,這次他引用數據來證明兩歲以上的幼童乘坐安全座椅在車禍死亡的防護力其實沒有比單純幫安全帶來得更為優異,但一般人卻相信複雜又貴的兒童安全座椅一定有比較好的防護作用,但Steven Levitt說這不過是心裡安慰作用罷了。
他說為了研究這個問題,他的好朋友建議他應該去進行些撞擊測試,但他聯絡好幾個獨立撞擊測試中心後得到拒絕的回答。他們說他們很多獲利都來自於安全座椅的廠商,實在沒有去得罪他們的理由。最後他們以比較高的代價在水牛城找到測試業者幫他們實驗。在影片中乘坐安座椅的幼童在前方撞擊時頭部會猛然的撞擊膝蓋,身體與座椅回覆的時間也比單純使用安全帶的幼童來得更長。
最後他用當軍醫的父親為例,他說很多病人其實沒病,但總是覺得自己不吃藥就一定沒救了。因此他父親總是開了很多奇奇怪怪但其實沒有什麼效果的藥丸給這些病人,結果大部分的人就沒事了。 Steven Levitt說這其實跟安全座椅一樣,有時候貴的不一定代表有效!
|
|