登入網站
記憶
首頁
新聞列表
廣編
新車
影音專區
試車報告
車展
產業
技術
促銷&保養
特別企劃
改裝
賽車
二輪
3C&精品
娛樂
品酒
交通
手札
最近評論
影片專區
單車試駕
車廠活動
會員服務
會員排行榜
線上會員
會員服務條款
加入會員
啟用帳號
查詢密碼
網站異常通報
桌布
車廠故事
RSS
廣編
新車
國內新車
國外新車
Scoop!
環球勁車
影音專區
單車試駕
車廠活動
試車報告
國內新車試駕
海外新車試駕
集體評比
車展
台北
東京
日內瓦
法蘭克福
倫敦
紐約
都靈
其他車展
巴黎
底特律
伯明罕
上海
洛杉磯
北京
IAA
產業
國內產業動態
全球車壇新聞
活動速報
車輛召回
人物專訪
技術
車輛安全
動力系統
其他技術
促銷&保養
促銷快報
保養訊息
廠商訊息
颱風&天災
特別企劃
AOL特輯
經典回顧
車廠巡禮
媒體活動
其他活動
集團故事
改裝
輪胎
實裝車
改裝名廠
動力改裝
底盤改裝
汽車音響
其他改裝
改裝車展
零配件區
賽車
方程式賽車
GT&原型賽車
拉力&越野
二輪賽事
國內賽事
其他賽事
賽車資訊
二輪
新車
試駕
人身部品
自行車
車廠活動
3C&精品
精品試用
精品訊息
娛樂
汽車相關娛樂訊息
PC賽車遊戲
TV賽車遊戲
品酒
交通
交通資訊
汽車保險概念
交通法規
手札
車談車壇
Kevin觀點
最近評論
喬治文太
2009-06-12 17:52:12
當然,有護具通通戴上吧!就算沒護具至少也要有全罩式安全帽以及長袖衣褲與包趾鞋
sutl
2009-06-12 17:11:40
我建議不管開什麼Go kart,身上最好有重機等級的護具。 我目前玩出租用的Go Kart除了全罩式安全帽外,身上也會穿防摔衣or護甲,手套用有硬護具材質的,連護膝也穿上。 穿了這麼多裝備,開的還是有防滾架與四點式安全帶的出租用車
sutl
2009-06-12 16:31:42
911 turbo更是重達1650kg... 說真的,除非改用鋁合金或大量碳纖維,否則用鋼材想要減重,在現今的安全要求下是不可能辦到的。 低密度材料可以有多驚人的效果,看看Jaguar XJ8L才1615kg就可以知道。 但用這些材料,只會造成成本大幅高漲,並沒辦法提高售價。 因為消費者對馬力數據比較感興趣,對車重數據興趣不大。
max
2009-06-12 16:21:48
我是新貴
Alan
2009-06-12 08:59:23
同意Nothing的看法... 既然定為成性能車,減輕車重絕對是必要的條件,因為再怎麼加強底盤,還在地球上就總還是脫離不了物理定律。 車廠每次在發表新車的時候,都會說哪裡用了什麼特殊的材料,比上一代減輕了多少%的重量,但是總重量卻大多是不降反升,這真的是蠻奇怪的情形
Nothing
2009-06-11 21:25:41
TC-SST大約比手排重20公斤左右 STi也是車重增加,從一些賽道數據都可看出,這兩台幾乎都比上一代舊款來得慢 這種車應該一點也不豪華吧?小排氣量、大馬力、輕車身...這不就是當初基本理念嗎? 不論底盤如何精良,重量帶來的慣性與輪胎的極限,絕對是操控殺手 車架比較強這我不會懷疑,只是不懂為什麼車重拉高的這麼多?Focus RS mkII也是暴升不少,說來STi還勉強算有控制一點
sutl
2009-06-11 18:07:13
車重有啥好研究的? 以Volvo S40為例,1.6L的1324kg,T5 AWD的1561kg,跟Lancer跟LanEVO都很相近。
Alan
2009-06-11 16:30:43
車重變重,我猜大概是因為那顆變速箱重了不少的關係吧? 之前的EVO都是只有單純的手排變速箱(當然還有GT-A的存在),這還是第一次用到雙離合器的EVO,另外就是車身也長大了,車重自然也會上升 不過1600kg的重量,真的直逼大型房車的車重了..
Nothing
2009-06-11 14:12:14
既然聊到就再請教一點 這一代的EVO X是在重什麼碗糕啊??? 比起上一代多了快200KG,比對手多了100多公斤,底盤確實是更加精進,但被車重拖累不少 以這種車的定調其車重應控制在1400KG以下才對 所以這一代的EVO我覺得有點失味...真的太肥重了
sutl
2009-06-11 14:10:56
這樣的設計是比較省空間省工時的設計,在金龜車上面合情合理,但在性能車上會是災難。 這樣設計引擎非常前面,前後依序是引擎->飛輪離合器組->前輪差速器,而前輪差速器是正對前輪中心的,所以各位可以想見引擎在前輪多前面。 Subaru當然知道這問題,所以學911採用水平對臥來減輕問題,以免像Audi A4/A6那樣前輪操控性如紙糊。 要根本改善這種問題,必須把前輪差速器移出,移到引擎之前。
Nothing
2009-06-11 13:46:12
Sutl大的說法好像真的可以從配重數據上得到印證.......... STi的前後配重,沒有EVO來的漂亮(當然EVO也是有刻意調整) 也一直覺得奇怪,為什麼有重心優勢的Impreza與EVO相較時轉向不足的評語總是落在Impreza身上?看到的多是評語,很少看到有人去分析這個現象,有的也多是猜測是四驅系統的差異.所以這個分析很特別值得參考.
Der Motoring
2009-06-11 12:50:48
Sutl講法算解開我的疑惑,當初SUBARU興沖沖找我下去測試,發現同行的車手開完後均面有難色,輪到我開時才發現,車頭根本無法按照自己的意念轉向,且後輪還有銜接不上的遲鈍感,真是我歷來開過最難開的Impreza,無法想像AWD、BOXER這種設計,竟然會讓車子跑起來比FF還要更FF,原來是變速箱在搞鬼。
sutl
2009-06-11 09:32:20
這顆變速箱內含前輪差速器,所以引擎不只是前置,而是超前置。 這種變速箱設計概念始於金龜車,不過金龜車馬力不大不成問題。 後來的911問題就很大了,要改良就只能像911那樣用超誇張的輪距與胎寬來改善。 又或者是像A8用長軸距與車重來平衡。 要不然,用行星齒輪中差來改善前後扭力比。(這算挖東牆捕西牆)
Der Motoring
2009-06-11 06:16:11
Sutl說的變速箱殼是怎麼回事?可否詳細說明一下??我記得Impreza變速箱很早以前便因應馬力揚升變更過,你說現在的變速箱會影響操控?
sutl
2009-06-10 12:42:13
Subaru只要那顆變速箱殼不改,操控天性就只能是那樣。
Der Motoring
2009-06-10 10:10:03
STi Hatch和EVO X剛好我都接觸過,以封閉賽道測試確實EVO X勝出,而且距離還不小,主要是我覺得這代STi的轉向不足又更明顯,實在無法理解,怎麼操控會開倒車。不過要論EVO IX和EVO X的話,我感覺EVO IX的樂趣、犀利度與加速力道又高一截。
Nothing
2009-06-09 14:09:52
什麼國外的道路實測啊? 我看歐、美一些很出名的媒體(SportAuto、TopGear、edmunds、MotorTrend...) 操控評價與賽道成績幾乎都是EVO X勝出...
喬治文太
2009-06-08 16:33:15
看來,燃料電池還是比較好的方式之一,
Kevin
2009-06-08 13:36:46
看來還不完全成熟...電池充電時間太久了
sutl
2009-06-06 05:58:42
CDMA就是PHS用的通訊技術,Nokia的CDMA向來只有低價版,因為CDMA也不支援高級應用
上一頁
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
下一頁
關閉
當然,有護具通通戴上吧!就算沒護具至少也要有全罩式安全帽以及長袖衣褲與包趾鞋
我建議不管開什麼Go kart,身上最好有重機等級的護具。 我目前玩出租用的Go Kart除了全罩式安全帽外,身上也會穿防摔衣or護甲,手套用有硬護具材質的,連護膝也穿上。 穿了這麼多裝備,開的還是有防滾架與四點式安全帶的出租用車
911 turbo更是重達1650kg... 說真的,除非改用鋁合金或大量碳纖維,否則用鋼材想要減重,在現今的安全要求下是不可能辦到的。 低密度材料可以有多驚人的效果,看看Jaguar XJ8L才1615kg就可以知道。 但用這些材料,只會造成成本大幅高漲,並沒辦法提高售價。 因為消費者對馬力數據比較感興趣,對車重數據興趣不大。
我是新貴
同意Nothing的看法... 既然定為成性能車,減輕車重絕對是必要的條件,因為再怎麼加強底盤,還在地球上就總還是脫離不了物理定律。 車廠每次在發表新車的時候,都會說哪裡用了什麼特殊的材料,比上一代減輕了多少%的重量,但是總重量卻大多是不降反升,這真的是蠻奇怪的情形
TC-SST大約比手排重20公斤左右 STi也是車重增加,從一些賽道數據都可看出,這兩台幾乎都比上一代舊款來得慢 這種車應該一點也不豪華吧?小排氣量、大馬力、輕車身...這不就是當初基本理念嗎? 不論底盤如何精良,重量帶來的慣性與輪胎的極限,絕對是操控殺手 車架比較強這我不會懷疑,只是不懂為什麼車重拉高的這麼多?Focus RS mkII也是暴升不少,說來STi還勉強算有控制一點
車重有啥好研究的? 以Volvo S40為例,1.6L的1324kg,T5 AWD的1561kg,跟Lancer跟LanEVO都很相近。
車重變重,我猜大概是因為那顆變速箱重了不少的關係吧? 之前的EVO都是只有單純的手排變速箱(當然還有GT-A的存在),這還是第一次用到雙離合器的EVO,另外就是車身也長大了,車重自然也會上升 不過1600kg的重量,真的直逼大型房車的車重了..
既然聊到就再請教一點 這一代的EVO X是在重什麼碗糕啊??? 比起上一代多了快200KG,比對手多了100多公斤,底盤確實是更加精進,但被車重拖累不少 以這種車的定調其車重應控制在1400KG以下才對 所以這一代的EVO我覺得有點失味...真的太肥重了
這樣的設計是比較省空間省工時的設計,在金龜車上面合情合理,但在性能車上會是災難。 這樣設計引擎非常前面,前後依序是引擎->飛輪離合器組->前輪差速器,而前輪差速器是正對前輪中心的,所以各位可以想見引擎在前輪多前面。 Subaru當然知道這問題,所以學911採用水平對臥來減輕問題,以免像Audi A4/A6那樣前輪操控性如紙糊。 要根本改善這種問題,必須把前輪差速器移出,移到引擎之前。
Sutl大的說法好像真的可以從配重數據上得到印證.......... STi的前後配重,沒有EVO來的漂亮(當然EVO也是有刻意調整) 也一直覺得奇怪,為什麼有重心優勢的Impreza與EVO相較時轉向不足的評語總是落在Impreza身上?看到的多是評語,很少看到有人去分析這個現象,有的也多是猜測是四驅系統的差異.所以這個分析很特別值得參考.
Sutl講法算解開我的疑惑,當初SUBARU興沖沖找我下去測試,發現同行的車手開完後均面有難色,輪到我開時才發現,車頭根本無法按照自己的意念轉向,且後輪還有銜接不上的遲鈍感,真是我歷來開過最難開的Impreza,無法想像AWD、BOXER這種設計,竟然會讓車子跑起來比FF還要更FF,原來是變速箱在搞鬼。
這顆變速箱內含前輪差速器,所以引擎不只是前置,而是超前置。 這種變速箱設計概念始於金龜車,不過金龜車馬力不大不成問題。 後來的911問題就很大了,要改良就只能像911那樣用超誇張的輪距與胎寬來改善。 又或者是像A8用長軸距與車重來平衡。 要不然,用行星齒輪中差來改善前後扭力比。(這算挖東牆捕西牆)
Sutl說的變速箱殼是怎麼回事?可否詳細說明一下??我記得Impreza變速箱很早以前便因應馬力揚升變更過,你說現在的變速箱會影響操控?
Subaru只要那顆變速箱殼不改,操控天性就只能是那樣。
STi Hatch和EVO X剛好我都接觸過,以封閉賽道測試確實EVO X勝出,而且距離還不小,主要是我覺得這代STi的轉向不足又更明顯,實在無法理解,怎麼操控會開倒車。不過要論EVO IX和EVO X的話,我感覺EVO IX的樂趣、犀利度與加速力道又高一截。
什麼國外的道路實測啊? 我看歐、美一些很出名的媒體(SportAuto、TopGear、edmunds、MotorTrend...) 操控評價與賽道成績幾乎都是EVO X勝出...
看來,燃料電池還是比較好的方式之一,
看來還不完全成熟...電池充電時間太久了
CDMA就是PHS用的通訊技術,Nokia的CDMA向來只有低價版,因為CDMA也不支援高級應用