讀者最新評論
Alan Alan 2009-06-17 15:57:45
可惜台灣的媒體都很少注意這類的賽事..想知道戰況只能自己上官方網站 偏偏法文又看不懂..
Ray Ray 2009-06-17 14:54:50
LMP1等級的車不都長這樣!
max max 2009-06-17 14:43:46
他的大燈是裝在前輪拱的葉子版上耶,好酷喔!
Ray Ray 2009-06-17 14:17:05
果然是沒有永遠的第一啊!
max max 2009-06-17 13:57:55
柴油引擎的霸主換法國來稱雄了
max max 2009-06-17 10:28:14
台灣現在都沒有紅色的CIVIC,蠻殺的啊
Der Motoring Der Motoring 2009-06-17 08:20:58
這影片版權應該屬轉播賽事的電視公司所有,為求謹慎建議最好求證一下,是否可以透過Youtube轉貼連接,終究Auto-online也是媒體,中間是否有版權爭議還是謹慎為妙。
max max 2009-06-16 17:49:53
影片又復活了
sutl sutl 2009-06-16 16:29:47
台灣還不進3.0柴油的啊?原廠新引擎不就是柴油3.0跟汽油5.0。代理商該跟上時代了...
叮咚 叮咚 2009-06-16 08:25:15
影片看不到了~~
Der Motoring Der Motoring 2009-06-15 01:18:04
在一般馬路上沒人把四百多匹馬力的車VDIM關掉狂飆的 這車與其說是極度轉向過度 應該比較適合解釋為扭力轉向明顯 LEXUS這套VDIM工作原理看官可去了解一下 終究不是獨家屬於ISF的技術 早在GS系列便已經開始搭載
lucino lucino 2009-06-14 20:45:02
所以pilicar您的意思是 .... Lexus的科技非常先進?一台底盤不穩定的車交給Lexus的電子儀器都可以很轉向穩定?
pilicar pilicar 2009-06-14 16:16:58
IS-F在BestMotoring的繞錐測試中,電子穩定系統關閉的情況下,轉向過度嚴重到快要失控,幾乎可以說車子的穩定性是靠電子輔助系統在支撐
sutl sutl 2009-06-14 03:10:21
對於量產車,要從低成本的方向去思考。 以同樣馬力重量比來說,提升馬力比降低車重便宜多了。 除非歐美日有對車重非常不利的法規,要不然一般車廠還是寧願玩高馬力數字遊戲。 ps:如果出現重量法規,那撞擊測試最好改成固定重量的台車撞擊,以免出現輕車不安全的實際狀況。
Nothing Nothing 2009-06-14 01:34:14
試想同樣的動力比重,如:2000KG+400HP VS 1000KG+200HP 這兩種規格若是下場競技,誰佔優勢?答案應不難推敲才對 現在基本的對應不外乎是加大輪距與胎寬讓重心能再低一些,所以並不是車重影響不大,若以同樣的底盤減去更多重量,表現絕對只會更加犀利, Lotus的理念已在F1落實,並一再用自己的產品證實輕量化對操控性的幫助
lucino lucino 2009-06-14 00:25:28
大家一定會問:為什麼Citroen跟Peugeot沒有被中國禁止進口? 因為這兩個品牌是中國國產車啊~能夠管制的就只有雷諾了。這把復仇的火除了雷諾也沒有其他品牌可燒吧~
Alan Alan 2009-06-13 13:05:45
自產豆腐車五顆星,進口五顆星變豆腐車.. 好個中國大陸
Der Motoring Der Motoring 2009-06-13 11:01:29
小的拙見,車重在今日汽車技術裡,對操控加速的影響並不大…。
Der Motoring Der Motoring 2009-06-13 10:58:51
真巧!你貼這篇ISC敞篷的同一天,我才剛寫好IS-F。
Alan Alan 2009-06-13 10:58:16
馬力迷思..這的確是車廠在宣傳新車的時候最好的工具,大概沒幾個消費者會注意到車重又增肥了多少,但是馬力上漲卻是顯而易見的 不過回歸性能車的基本面,車輕、軸距短才是最重要的王道..之前 GT-R R32進化到R33就是最明顯的例子 這次R35和EVO X車重都超過1.6噸,如果不是靠著新引擎和變速箱,上賽道和前輩(R32、EVO IX)比劃比劃,勝負恐怕還很難說...